Se afișează postările cu eticheta cuvinte inventate. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta cuvinte inventate. Afișați toate postările

sâmbătă, 26 august 2023

trocarici

Imaginația vorbitorilor a fost, este și va fi fără limite, dar nu toate cuvintele inventate și folosite rămîn în limbă. Multe rămîn la nivel de hapax, altele sînt adoptate de argou, iar cîteva, foarte puține, ajung chiar în vorbirea curentă (unele chiar și în dicționare)!

Termenul consacrat pentru „trenulețul” auto cu multe remorci, minicar, nu se mai folosește de ceva timp, lăsînd loc alternativelor: titicar sau, mai nou, trocarici, nici unul adoptat de dicționare! Dacă în cazul lui trocarici putem înțelege lipsa sa din dicționare (pare un termen care a apărut de foarte curînd), titicar există în limbă de peste 50 de ani și este folosit și înțeles de toată lumea!


În ambele cazuri, titicar și trocarici, etimologia este neclară, dar în cazul primului măcar se poate vedea o apropiere de termenul standard, minicar, deci am putea să considerăm că e o variantă ușor modificată a acestuia, probabil făcînd-se o legătură cu claxonul care este folosit în mod constant. Iar lipsa claxoanelor (vezi explicația din partea dreaptă a imaginii) ar face și ca minicarul de la Sf. Gheorghe să nu poată fi numit... titicar!

În reportaj se încearcă răspîndirea unei etimologii suspecte pentru al doilea termen: trocarici < tractor + arici, care nu prea are sens... dar probabil se întîmplă asta pentru că cea auzită nu se poate spune pe post! 




joi, 11 mai 2023

antepreșcolar

Că unora le bubuie mintea și inventează cuvinte e destul de clar, dar de ce Institutul de lingvistică,  prin intermediul DOOM3, simte nevoia să le promoveze... nu mai e clar deloc!


Preșcolar înseamnă, pentru toată lumea cred, copilul înaintea vîrstei de 6 ani, cînd trebuie să meargă la școală. Prin restrîngere de sens, preșcolar a ajuns să însemne copil de grădiniță, deci ar rămîne neacoperită perioada de creșă, dar tot nu are nici un sens să numim o vîrstă atît de fragedă raportîndu-ne la școală! 

Trebuie să admit, totuși, că se menține o anume consecvență în inventarea numelor aberante: un copil din clasa pregătitoare face parte din învățămîntul... preuniversitar! Cu puțină ironie am putea echivala preșcolarul cu antepreuniversitarul, nu-i așa?

luni, 6 iunie 2022

*garantor

Nu știu dacă de vină este dl Geoană sau postul TV, dar sînt destul de convins că oricărui vorbitor nativ de limbă română îi va suna ciudat cuvîntul garantor...


Dacă am ține neapărat să formăm cuvîntul cu acest înțeles de la verbul a garanta, cum agentul se formează cu sufixul -tor, ar trebui ca în română să avem garantator. Dar nu se întîmplă asta pentru că îl avem deja în limbă pe garant! 

joi, 7 ianuarie 2021

sapiosexual...

Sapio - Dicționar latin-român, Gh. Guțu
            sapio - Dicționar latin-român (Gh. Guțu)
Nu trebuie să fim lingviști ca să observăm că tendința de a importa cuvinte inutile, în special din limba engleză americană, a crescut în ultimii ani. Și cum se poate vedea că, cel puțin în mediile online, există o adevărată emulație dacă e vorba de inventarea de cuvinte noi (pentru chestiuni oricît de minore), nu ne mirăm că aceste cuvinte ajung să fie importate și în limba română!

Utilizatorii termenului sapiosexual pretind că ar avea legătură cu sapiens „înțelept, inteligent” (același din Homo sapiens sapiens), ba chiar au apărut și în unele dicționare (de limbă engleză, firește)! Doar că există o mică problemă (sigur, în afara nevoii de a exista un cuvînt pentru acest concept): din sapiens și sexual(is) ar trebui să obținem sapiensexual. De ce avem, totuși, sapio- ?

Ei, bine, nu mai este așa de clar: în primul rînd sapio este verb (iar de obicei se folosesc substantive sau adjective pentru formarea cuvintelor), apoi, în al doilea rînd sensul principal este „a mirosi, a gusta” astfel că, în ciuda faptului că verbul sapio înseamnă și „a pricepe, a înțelege”, există posibilitatea unei confuzii. La fel, folosindu-se verbul, nu substantivul (sau adjectivul) asociat, dacă nu cunoști sensul termenului și încerci sa îl ghicești din limba latină, te poți gîndi la ceva legat de miros sau gust, nu la atracția („sexuală sau romantică” cum zice definiția din Webster) pentru o persoană inteligentă.

Dar probabil că nu trebuie să ne facem griji, căci lumea nu mai are cunoștințe de bază în limbile clasice și nici dorința de a le folosi corect, așa că înțelesul se va învăța din context sau după ureche!

luni, 20 iulie 2020

creștere supraexponențială...

Aflăm de la un așa-zis expert că în România am ajuns să avem creștere supra-exponențială a cazurilor de COVID-19. Înainte de a porni orice discuție să clarificăm faptul că atunci cînd inventăm cuvinte tot trebuie să ne supunem regulilor ortografice, așa că nu punem cratimă între prefixoid și cuvîntul de bază, deci termenul corect ar fi supraexponențială (fără cratimă)!


O altă bazaconie din document este definiția unei distanțe ca perioadă de timp:
Distanța socială este definită ca „intervalul de timp mediu ...”
Nu știu dacă persoanele care au scris documentul au pregătire științifică serioasă (nu par, dar cine știe, o fi vorba de un concept revoluționar, precum distanța exprimată ca timp: un an-lumină :D), dar în mod cert au lacune mari în formularea ideilor și capacitatea de a le transmite!

Dacă nu ar fi un document plecat de la o instituție guvernamentală și în care se vorbește despre chestii importante (unde doar informația exactă își are locul) nu m-ar fi deranjat în vrun fel, însă aici e o informație care poate genera panică! Nu stau prea mult să analizez corectitudinea matematică (puteți citi mai multe aici), e greșită folosirea termenului: indiferent de mărimea coeficientului de proporționalitate, dacă numărul de cazuri depinde de numărul curent de infectări, atunci nu poate fi decît creștere exponențială, deci supra- e folosit doar  emfatic, un mod infantil de a marca superioritatea (sau poate se dorește o manipulare pentru cei mai slabi de înger!).

sâmbătă, 24 august 2019

Furculision, fripturision, învîrtision...

Deși a fost creat de Alecsandri cu intenția probabilă de a fi un hapax, termenul a făcut carieră și este în mod constant folosit pentru a satiriza folosirea greșită a unei limbi străine (un fel de romgleză, dar în sens invers!)

Cred că sînt interesante următoarele observații:
  • în ciuda folosirii sale pe scară largă, termenul nu este explicat în dicționare!
  • deși secvența (vezi videoul) este mai lungă, doar primul cuvînt, furculision, a intrat în conștiința populară (îl găsim pe Google în cîteva zeci de mii de documente, pe fripurision în cîteva sute, iar învîrtision apare doar în cîteva zeci)...
  • traducerea cuvînt cu cuvînt a unor expresii, satirizată în piesă de Alecsandri, se mai întîmplă și în zilele noastre! 



CHIRIȚA: Da' ian să-i fac eu un examen... Guliță, spune nineacăi, cum se cheamă franțuzește furculița?
GUGULIȚĂ: Furculision.
CHIRIȚA: Frumos... dar friptura?
GUGULIȚĂ: Fripturision.
CHIRIȚA: Prea frumos... dar învîrtita?
GUGULIȚĂ: Învîrtision.
CHIRIȚA: Bravo... Guliță... bravo, Guliță... (Îl sărută.)
ȘARL (în parte): Gogomanition, va!...

sâmbătă, 29 septembrie 2018

neabonament...

Că românul s-a născut poet o știe toată lumea, dar puțină lume știe că copywriterul e un mic Shakespeare (sau Nichita Stănescu, dacă vrem să consumăm produsele autohtone) și nu se simte bine dacă nu inventează cuvinte!
Cu diferența că nu știm ca mai-sus-menționații să fi plagiat pe cineva, spre deosebire de autorii acestei campanii care au reușit să „creeze” ceva care seamănă izbitor cu această campanie!


Apropo, după ce vezi înșiruirea: nelimitat, necontract, neabonament ce vă vine în cap: neserios sau neplătit?

miercuri, 19 septembrie 2018

trialog

Nu trebuie să avem mult spirit de observație ca să ne dăm seama că dialog este format din două părți: „dia” și „log(os)” (și nu „di” și „alog” măcar pentru că nu există vreun alt cuvînt care să aibă componenta „alog”), eventual nu știm că cele două componente provin din limba greacă (prin intermediul limbii latine): dia „între” și logos „vorbire”. Din acest motiv nu sînt prea multe explicații posibile pentru apariția termenului trialog, iar toate converg către incultură (căci nu există radicalul tria-, iar confuzia dintre di- și dia- nu o putem califica altfel). Chiar dacă presupunem că la început trialog a fost o glumă (ca cea cu bila și trila), tot la incultura care a permis preluarea și răspîndirea termenului ajungem!

Dacă în limba română din țară trialog nu a reușit să se impună (vezi și rezultatele sondajului de pe dexonline), nu același lucru putem spune și despre limba română „corporateză”, cel mai bine ilustrată de traducerile din cadrul Uniunii Europene. Termenul a pătruns în dicționarele traducătorilor (vezi IATE), încetul cu încetul. Sigur, mai există limbi care încă rezistă (greacă, spaniolă, suedeză), însă trendul în instituțiile europene este clar! Mai mult, pentru a da o spoială de corectitudine, s-a eliminat a-ul, astfel că forma „recomandată” este trilog (care nu apare în dicționarele românești încă) care, chipurile, ar trebui să însemne „vorbire în trei”, probabil după modelul monolog! A, trebuie menționat și faptul că aproape toate știrile ce conțin termenul trialog sînt legate de instituțiile europene!

O mică explicație, cred necesară: rolul unui dicționar explicativ este să prezinte toate cuvintele uzuale folosite într-o limbă, chiar dacă ele ar fi greșite. Dacă autorii dicționarului vor și să-i educe pe utilizatori, atunci ar putea-o face cu ajutorul trimiterilor către formele corecte. Singurele dicționare care pot impune o cuvintele corecte sînt cele normative (la noi doar DOOM), dar ele au o hibă: prezintă doar formele corecte, astfel că nu știm dacă un cuvînt care nu apare în dicționarul normativ este greșit, dacă este o scăpare a dicționarului sau dacă este prea nou!

miercuri, 13 iunie 2018

brahicardie sau bradicardie?

Un articol (preluat de aici) mi-a atras atenția pentru că vorbește despre *brahicardie, ba mai mult explică și termenul.
Nu trebuie să fii medic pentru a ști că denumirea bolii este de fapt bradicardie (care are exact definiția din articol), termen provenit din  βραδυς „lent, încet” și καρδια „inimă” (ca mai toate cuvintele din terminologia medicală, originea elementelor constitutive este greco-latină, indiferent de limba în care a apărut termenul), astfel că te întrebi instinctiv de ce brahicardie, formă alterată care nu are vreun sens (βραχος înseamnă „scurt, îngust”)!

Cum articolul original (cel din Corriere della Sera) vorbește de bradiaritmia, și nu despre bra(c)hi-, putem trage concluzia că „inovația” aparține traducătorului (știm că nu este greșeală de editare pentru că forma greșită se repetă de trei ori în text) și, în plus, putem presupune că traducătorul/redactorul articolului știa termenul românesc în forma sa greșită (pentru că a înlocuit termenul italienesc, iar tentația este să lași termenii medicali în forma originală dacă nu îi cunoști).

Primul lucru pe care l-am verificat a fost raportul folosirii celor două variante pe internet, iar conform Google raportul este de 15:1 în favoarea formei corecte, în concordanță cu așteptările! Surprinzător a fost numărul relativ mare de medici care folosesc termenul brahicardie (vezi lista generată de Google), mai ales că există termeni medicali care îi pun în opoziție pe bradi- cu brahi-:
  • bradiglosie „lentoare a ritmului vorbirii” – brahiglosie „scurtime a limbii”;
  • bradipnee „rărire a mișcărilor respiratorii” – brahipnee „respirație scurtă, sacadată”;
Interesant este și faptul că fenomenul nu există numai în limba română. În limbile italiană sau franceză termenul apare în lucrări medicale, dar nu și în dicționare, dar unele dicționare mai liberale de limbă engleză au adoptat noul termen (fără definiție, cu trimitere la varianta corectă, motivul fiind același: apariția în numeroase lucrări medicale). În acest moment originea greșelii pare a fi clarificată (chiar medicii fiind vectorii de propagare).

Odată stabilită originea, pasul următor ar fi descoperirea motivului apariției greșelii. Singura explicație posibilă pentru contaminarea formei corecte este opoziția cu tahicardia (ταχυς „rapid”): tahi – brahi constituind o pereche „rimată” foarte atractivă pentru memorie. În scris, totuși, nu prea există scuze (inclusiv în acest text corectorul ortografic mă atenționează că brahicardie nu este în dicționar)!

Poate vă întrebați dacă are sens să ne ambalăm prea tare din cauza faptului că unii folosesc o variantă greșită, mai ales că știm că multe din greșeli devin parte a normei după ceva timp. Nu am un răspuns clar la această întrebare, dar ideea ar fi să luăm cunoștință de aceste anomalii și să alegem în cunoștință de cauză ce variantă să folosim în continuare! În plus, discuțiile pe această temă ar putea stimula dorința unora de a înțelege modul de formare a cuvintelor și, de ce nu, eficientizarea modului de lărgire a vocabularului prin însușirea sensului celor mai multe elemente de compunere, în special a celor de origine greacă și latină!

joi, 28 septembrie 2017

Pseudovanghelie, președinte CCR

Președintele CCR, Valer Dorneanu, are o criză de personalitate (vezi știrea completă) și scoate un porumbel pe gură! În limba română nu există adjectivul *conchisă, probabil este vorba de concisă (se potrivește și contextului) influențat de verbul a conchide (cu care concis nu are nici un fel de legătură).

În plus, verbul a conchide este intranzitiv, deci nu formează adjectiv din participiu (sigur, chiar dacă ar forma nu ar avea sens în cazul nostru). În limbaj filosofic/logic, se mai forțează gramatica și se spune că o propoziție/judecată poate fi *conchisă din alta, însă în mod evident o persoană nu poate fi *conchisă..

Este diferit acest conchis de almanahele lui Vanghelie?



miercuri, 27 septembrie 2017

Ministerul Educației spune lucruri trăsnite...

După ce zilele trecute am aflat că există o Direcție a Educației *Incluzive (sic!) în cadrul Ministerului Educației, astăzi, citind proiectul legii manualului, am descoperit că vom avea manuale în format *letric (!)...


Poate ministrul și angajații din minister care au ajutat la crearea acestei Direcții nu au habar că există o lege (Legea 24/2000) care obligă ca textele legilor să se conformeze normelor gramaticale în vigoare în vigoare. Iar cînd se folosesc termeni neologici sau neclari, aceștia trebuie în mod obligatoriu definiți!

De ce să ne strîmbăm gura să zicem incluziv cînd în toată lumea termenul e identic cu inclusiv, nu pot înțelege... dar măcar se poate pricepe despre ce e vorba. În cazul lui letric, însă, lucrurile scapă de sub control: din forma cuvîntului am putea presupune că este compus din literă (lettre în franceză, letter în engleză) și sufixul -ic, adică un manual „care se bazează pe/compus cu litere”, dar din context înțelegem că ar fi vorba de manual tipărit (de ce oare se evită acest termen?).

Trebuie adăugat și faptul că în lumea cărților format înseamnă cu totul altceva decît crede lumea:
FORMÁT1, formate, s. n. Ansamblul dimensiunilor care caracterizează forma și mărimea unui corp plat; p. gener. dimensiune. ♦ Totalitatea dimensiunilor unei tipărituri în funcție de modul în care sunt împăturite colile de tipar care o alcătuiesc; dimensiunile zațului pe o pagină. – Din fr. format.


sâmbătă, 16 septembrie 2017

*afganistanii

HBO inventează un nou demonim: *afganistanii! Probabil că variantele corecte – „afganii produc[...]” sau „Afganistanul produce[...]” – au părut prea „cuminți”, altfel nu îmi explic! Sigur, ar mai fi ipoteza că traducerea s-a făcut cu ajutorul reverso.net (un fel de Google Translate mult mai prost), că e singurul loc unde văd aberația pe net, însă știu sigur că HBO plătește bine colaboratorii!


De altfel toate țările al căror nume se termină în -stan („țară, loc de origine” în limba persană) doar Pakstanului mai conține -stan- în demonim:
  • Afganistan („țara afganilor”): afgani;
  • Kazahstan („țara kazahilor”): kazahi (a nu se confunda cu cazacii!);
  • Kîrgîzstan („țara kîrgîzilor”): kîrgîzi;
  • Pakistan: pakistanez (excepție - atenție paki este un apelativ peiorativ; Pakistan ar însemna „țara celor puri”; pāk = „pur” în persană);
  • Tadjikistan („țara tadjicilor”): tadjici;
  • Turkmenistan („țara turkmenilor”): turkmeni;
  • Uzbekistan („țara uzbecilor”): uzbeci;

sâmbătă, 26 martie 2016

*imputrezibil sau imputrescibil?

Promovarea produselor este o treabă suficient de ridicolă în sine (de cele mai multe ori trebuind să distorsionezi realitatea), însă cînd se întîlnește cu o traducere proastă rezultatul e rizibil...

Cîteva observații:

  • copywriterii fără har și originalitate recurg la inventarea unor cuvinte pentru a atrage măcar așa atenția. Nu este cazul, imputrezibil este atestat încă din 1967 (și, oricum, aici e vorba de o traducere din engleză);
  • dacă sloganul ar fi folosit numai cuvinte din DEX ar fi fost: Invizibil. Incasabil. Imputrescibil”, care, să recunoaștem, ar fi trimis multă lume la dicționar, ceea ce nu e tocmai ideal din punctul de vedere al reclamei. Dar dacă tot inventăm cuvinte, nu mai bine am zice inspargibil? :) Uite ce slogan mișto: Inzăribil. Inspargibil. Imputrezibil.
  • pe de altă parte, cum putem spune incasabil cînd este vorba de metal și lemn? Materialele acestea nu se sparg (de fapt se sparg la temperaturi aproape de 0 absolut, dar asta e altă mîncare de pește)! 

marți, 5 ianuarie 2016

Persoană încarcerată în urma accidentului...

    Nu, nu este vorba de un șofer vinovat de moartea cuiva sau care a fost prins beat la volan astfel că a fost trimis la închisoare! Conform acestui articol, încarcerarea pare a fi opusul descarcerării, nu sensul lui propriu așa cum e definit în orice dicționar (voi alege DEX 2009, acesta fiind mai nou). Ca să fie mai clar, definițiile pentru a încarcera și a descarcera:
ÎNCARCERÁ, încarcerez, vb. I. Tranz. A băga pe cineva la carceră; p. ext. a întemnița. 
DESCARCERÁ, descarcerez, vb. I. Tranz. A elibera pe cineva dintr-un blocaj cauzat de un accident rutier, cutremur etc. – Pref. des- + [în]carcera.
    Oricine vede cele două definiții are un sentiment puternic de confuzie, cele două neavînd nici o legătură! Povestea este simplă: la începutul anilor '90 cineva fără simțul limbii române a calchiat aproximativ un cuvînt francez inventat la rîndu-i de cineva fără simțul limbii franceze și a creat o struțocămilă: descarcerarea! De aici pînă la crearea antonimului canonic încarcerare nu e decît un pas! Dar dacă în limba franceză incarcération are un sens medical („prins în ceva”, „strangulat”) de peste 150 de ani (în plus, etimonul latinesc carcera transformîndu-se în chartre, este greu de asociat cu termenul medical), în limba română, încarcerarea și descarcerarea se asociază automat de vorbitor cu încă folositul carceră „închisoare”, creînd confuzie.
    Sigur, uzul va impune sau nu aceste sensuri, însă în mod cert cele două inovații nu au cum să se impună fără „pagube colaterale”, adică schimbarea sensului sau chiar dispariția lui carceră.

vineri, 4 septembrie 2015

Stație intermodală?!

Intermodală? Are cineva vreo idee (în afară de Star Trek) de ce s-a folosit barbarismul acesta izmenit și inept? Dacă tot e vorba de mai multe moduri de transport de ce nu i se spune multimodală?!
Star Trek Basarab

sâmbătă, 30 august 2014

titicar

Am descoperit zilele trecute că titicar nu apare în dicționarele românești! Cuvîntul a apărut cel mai probabil la sfîrșitul anilor '60 și desemnează un tractor cu remorci speciale pentru transportul pasagerilor (de obicei folosit în stațiunile turistice).

Etimologia nu este clară, dar este evident că modelul a fost minicar (care înseamnă același lucru), dar partea inițială fie nu este românească, fie este o creație ludică.


Prima mențiune scrisă a termenului pe care am descoperit-o este în România literară, 9 iulie 1973.

miercuri, 3 octombrie 2012

Diminutivuțe

Din cauza folosirii excesive a diminutivelor în contextele cele mai nepotrivite, brînzică nu mai este perceput ca un diminutiv, așa că a ajuns să fie folosit brînzicuță („mărgeluțe de brînzicuță”)...

Nimeni nu ne împiedică să adăugăm noi sufixe diminutivale la cuvinte deja sufixate, astfel că putem avea o serie perfect valabilă de cuvinte:
brînză → brînzică → brînzicuță → brînzicuțică → brînzicuțicuță → ... 
care, teoretic, poate continua la infinit.

Vă înșelați dacă cumva credeți că este o practică nouă: nășicuță, bădicuț, olecuțică sau ulcicuță există de multă vreme în dicționare!

Pentru posteritate adaug și clipul, că poate autorilor li se face rușine de el și îl ascund...


Etichete

Adevărul (10) Agerpres (8) Alexandru Graur (14) Antena 3 (10) Auchan (8) B1 (3) BBC (3) Constituția (3) DEX (17) DOOM (6) DOOM2 (28) Digi (24) Digi 24 (64) Emil Grădinescu (3) Evaluarea Națională (7) Evenimentul zilei (17) Gabriela Vrînceanu Firea Pandele (4) HBO (7) Libertatea (9) Liviu Pop (3) Ministerul Educației (6) Parlament (3) Radu Paraschivescu (2) Realitatea TV (16) România Liberă (16) SRI (2) Stelian Tănase (2) adjectiv (3) articol sportiv (4) barbarism (20) beție de cuvinte (7) clasificat (3) cratimă (10) cum ne exprimăm corect (51) cum pronunțăm corect (19) cum scriem corect (44) cuvinte folosite greșit (257) cuvinte inventate (17) cuvinte pocite (4) cuvinte rar folosite (3) cuvinte redescoperite (12) cuvinte scrise greșit (53) cuvinte străine (7) cuvinte încîlcite (4) decît (4) dexonline (36) diacritice (9) eroare semantică (6) erori DEX (3) erori DOOM (1) etimologie (45) false friends (10) fotbal (10) furculision (6) grad de comparație (3) gramatică (5) greșeli de scriere monumentale (4) hipercorectitudine (5) inconsecvențe DOOM2 (7) jurnaliști (101) lipsă de logică (12) mama ei de topică! (4) marketing (11) monumente (3) muta cum liquida (9) noștrii (6) nume de persoane (7) ortografie (21) oximoron (11) pațachină (1) pleonasm (32) plural (10) politician (7) presă (5) prim-ministru (7) programă (3) prostul nu e prost destul... (3) publicitate (12) reforma ortografică (9) reporter (2) rimel (1) s-a răsturnat căruța cu proști (5) statistici (10) texte juridice (3) top căutări (29) traducere (18) traduceri proaste (26) virgula (9) vroiam (1) î din i (6)