Etimologia pulii...

Dacă nu ați descoperit încă etimologiile unor cuvinte considerate tabu de către pudibonzi, am căutat eu pentru voi. Iată ce spun dicționarele etimologice care nu au fost afectate de falsa pudoare:

Candrea, Densușianu

Ciorănescu

Vinereanu

Lenea e cucoană mare...

Prostul obicei de a nu folosi diacritice se datorează, cel mai probabil, lenei sau superficialității (este foarte simplu să le adăugăm, vezi și aici). Unii consideră că cele 5 minute folosite pentru învățare reprezintă timp pierdut și că e mai simplu să folosească o aplicație separată de adăugare a diacriticelor (nu degeaba se spune în popor că „Leneșul mai mult muncește”)! Dacă mai adăugăm și lenea de a verifica textul obținut, rezultatul poate fi ca cel de aici:

*toate cele două

Niciodată nu mi-a trecut prin cap că cineva ar putea folosi sintagmele *toate două sau *toate cele două, însă azi am descoperit cu uimire că există!

Construcția toate + [cele] + numeral reprezintă un numeral colectiv, care se poate folosi doar pentru numerale de la trei în sus. Pentru doi îl avem pe ambii, ambele (evident, pentru a fi colectiv trebuie să fie mai mare ca unu. Vezi și explicațiile din GALR.

GLR 2008, vol. I, pag. 310

Majoritatea cred sau majoritatea crede?

Rezultatul sondajului

La „Poșta Redacției” am primit o întrebare de la o utilizatoare: este corect „majoritatea rușilor cred” (vezi articolul de aici) sau trebuie făcut acordul cu „majoritatea”?

GLR, s-o spunem p-aia dreaptă, o cam scaldă! E drept, dacă căutăm bine, descoperim că acordul pur gramatical este indirect declarat ca fiind greșit („hipercorect”), dar tonul dojenitor din prima ediție (2005) este îndulcit în cea de-a doua (2008)!

Detalii despre acordul gramatical:

Și cel după înțeles:

Ca haosul să devină complet, discuția despre majoritate (pe ce baze „majoritate” a ajuns construcție partitivă nu înțeleg, dar nu cercetez!) este reluată în secțiunea Construcții partitive în care concluzia este oarecum diferită: „acordul corect este cel formal” și respectiv „acordul semantic este la granița dintre corect și incorect”!

Oraș... artificial

Care sens al lui artificial se potrivește aici? :)

1. Realizat de om, nu de natură (ca mai toate orașele, nu?)
2. Care nu e natural (eventual contrafăcut);
3. Prefăcut, factice;

Sigur, putem bănui că autorul voia să se refere la un oraș planificat, însă în acest caz transmite informații false: și Alexandria (1834), și Turnul Severin (1833) au fost create la fel de „artificial”! Ambele în timpul domniei lui Alexandru Ghica!