Dacă credeați că numai și-ul este parazitar în limba română (în binecunoscuta formulare ca și pentru „în calitate de”), ei, bine, să știți că se întîlnește mai des decît ați crede!
Poate ați observat că vi se cere să „luați la cunoștință” prin formulare sau în declarații, dar destul de des apare și pe la știri:
Chiar dacă explicația greșelii este destul de simplă – probabil este o contaminare între „a lua cunoștință de ceva” și „a aduce la cunoștință cuiva” – nu se poate explica de ce e folosită pe o scară atît de largă!
Știi că ai probleme cu exprimarea cînd nici măcar Google nu știe ce vrei să spui:
Textul alternativ ar putea fi proverbul Un prost arunc-o piatră-n apă, o sută de-nțelepți nu pot s-o scoată! Chiar nimeni nu verifică ce texte dau cu copy-paste? (da, probabil e automat, dar și prostia e la fel!)
Un cunoscut lingvist spunea că te poți lăuda că știi bine o limbă străină abia atunci cînd folosești corect prepozițiile acelei limbi. Dar ce am putea spune despre vorbitorii nativi care le folosesc greșit?
Trebuie spus că în România era suficient să fie numit hochei deoarece – unu – hocheiul pe iarbă este un sport practic inexistent la noi și – doi – referința către Putin, Rusia, Lukașenka, Belarus trimitea tot la varianta pe gheață (nu mai spun de imagini). Dar dacă tot te hotărăști să spui varianta lungă a numelui, măcar ai grijă să te informezi corect: hochei pe gheață, nu hochei de gheață! Pare că denumirea a fost contaminată de numele lungi ale tenisului (tenis de cîmp și de masă), dar această greșeală e greu de asociat cu profesionalismul (în plus, pe burtieră denumirea este scrisă corect, ceea ce mă face să cred că și pe prompter era la fel).
În plus, observăm că pe lîngă folosirea aproximativă a numelui sportului se folosește incorect și verbul a juca, pus la reflexiv, ceea ce îi schimbă mult sensul, compară:
a se juca = (reflexiv) A-și petrece timpul amuzându-se cu diferite jocuri sau jucării; a se distra.
cu
a juca = (intranzitiv) A participa ca jucător la o competiție sportivă. ♦ (tranzitiv) A practica un anumit joc sportiv.
N-am mai auzit de multă vreme pe cineva folosind greșit acest verb (era la modă forma coruptă pe vremea comunismului, în special la ședințele de partid).
De ce nu e corect a *prevede? Dacă DOOM2-ul și DEX-ul nu-s suficiente, dacă asemănarea cu a vedea nu e suficientă, atunci argumentele prezentate de Al. Graur pentru greșeala similară a *place ar trebui să ajute!
