efiencitizare

Oare în cît timp vom avea un guvern „efiencit”?

Cîrnații și „șoricii”

Aflăm de la Digi 24, ca de fapt șorici ar fi plural (probabil un șoric, doi șorici), deci îl putem articula *șoricii... Înțeleg că jurnalista nu știe să citească, căci pe ecran apare forma corectă...

Disapora „din afara țării”

 Oare ce vrea să spună autorul?

Urme de țelină

Ne bucurăm că (probabil) la sugestia colegului Tavi, magazinul Carrefour a hotărît să traducă chives „arpagic” în limba română, dar nu e foarte clar cum ar putea avea aceste frunze... urme de țelină!

Nu e ca și cum frunzele crude ar fi preparate cumva și astfel țelina să intre în componența arpagicului... dacă ar fi existat vreun contact cu țelina, sînt convins că orice urmă de țelină s-ar duce la o spălare serioasă (mai ales că este recomandată pe aceeași etichetă).

Avertismentul sună mai curînd pervers, ca și cum ADN-ul țelinei ar fi reușit să se insinueze în cel al arpagicului după o orgie vegetală (deși, dacă ne luăm după genul legumelor, ar trebui să fie exact invers)!

Giolgăul eponim

Ieri cel mai căutat cuvînt a fost giolgău. Probabil Geolgău este singurul fotbalist care a reușit să rămînă în conștiința populară transformîndu-și renumele în substantiv propriu. Îmi fac mea culpa că nu am știut pînă acum, căci cu siguranță l-am fi cinstit (pentru cine nu știe, Gheorghiță Geolgău a fost fotbalistul care a marcat golul care ne-a califica la turneul final al Campionatului European din 1984, cînd erau doar 8 echipe calificate)! 

Interesant e că în limba română ambele cuvinte argotice cu acest sens (penis) care provin din nume proprii – Giolgău și Gogu – sînt variante ale lui Gheorghe! Nu am spus hipocoristic, căci după formă (-ău) și... sens, Giolgău ar fi „hipercoristic”! Nu am reușit să descopăr în română alte nume care sa fie folosite cu acest sens și nici o altă limbă care să folosească pentru acest sens variante ale aceluiași nume... 

Recordul de nume este în engleză avem hipocoristicele Dick (de la Richard), Willie (de la William) și respectiv numele Peter*. De remarcat că în germană se folosește... Johannes**(!)

---

*) Ca să ne facem o imagine, iată ardeii iuți Peter:

**) Wie die Nase des Mannes so sein Johannes 

subsemnatul...

Știu că „mă-ta are cratimă” (așa e cîntecul...), dar nu îmi este foarte clar dacă subsemnatul are virgulă. 

În schimb, în manualul de limbă română pentru clasa a 11-a (Manolescu & co, editura Sigma) vedem indirect că ar fi fără:

Se observă că inadvertențele ortografice sînt marcate cu asterisc, deci am putea presupune că nu trebuie pusă, dar... la fel de bine putem zice că punctuația nu e ortografie, deci nu trebuie să facem în acest caz presupuneri despre ce ar crede autorii!

Dar în manualul de TIC (sic!) există un model de cerere unde subsemnatul nu are virgulă:

În schimb, în Gramatica limbii române (2008) găsim un exemplu cu virgulă (nu e explicit, ci tot indirect)...

În mod cert nu avem de-a face cu virgula lui Schrödinger care să existe și să nu existe în același timp! Deci ar trebui să fie un singur răspuns corect! Dintre gramatică și manuale, parcă aș merge pe mîna gramaticii, dar în ambele cazuri avem doar niște exemple...

Dacă o iau logic, mi-e teamă că situația devine și mai neclară: după subsemnatul nu prea are sens să apară numele, căci se presupune că apare la final... că d-aia se numește subsemnat! Dar logica, știm deja, nu are nimic de-a face cu limba, așa că, dacă verificăm dicționarele, observăm (deși poate nu înțelegem) cum sensul a migrat de la:

„cel care semnează (în partea de jos) o cerere, un act”

 – exact ca în franceză – la ce avem acum în DEX:  

„semnatarul cererii care își indică numele în introducerea [!] cererii sale”.

La fel de interesant e și ca DEX îl clasifică drept substantiv, dar în toate ocurențele urmate de nume întîlnite de mine termenul este acordat cu persoana I (ca „eu”), nu cu persoana a III-a, cum ar trebui să fie dacă ar fi substantiv. În contrast, toate ocurențele neurmate de nume par a folosi verbul la persoana a III-a. În acest caz, subsemnatul-pronume ar trebui urmat de virgulă, așa cum se întîmplă și cu pronumele eu. 

Dar există și o altă variantă pentru acest comportament: subsemnatul (urmat de nume) să fi devenit o formulă de introducere, neanalizabilă (iar din punct de vedere semantic este indubitabil acest lucru). În acest caz e destul de greu de explicat folosirea virgulei...

Ultima variantă este cea care este majoritară în declarațiile găsite pe internet (aproape 90% neavînd virgulă), dar nu cred că este relevant, pentru că de obicei formularele sînt create pe baza unui șablon (și deci nu reflectă dorința semnatarului). 

Trebuie spus că nu numai cuvîntul, ci și folosirea administrativă (în cereri și declarații) este preluată din limba franceză, așa că m-am gîndit că am putea să rezolvăm problema verificînd care este standardul în franceză. Din păcate, e fix ca la noi, cu și fără virgulă... Singura deosebire (minoră) e formularea care folosește și pronumele personal: Je soussigné... 

*malsprasi (malpraxis)

Nu știu cum malpraxis a putut ajunge malsprasi...  Curios mi s-a părut că termenul nu a fost căutat în dexonline (ca, de exemplu, inexistentul dezaharda). În mod clar, pentru populația generală, inculții de la o emisiune ineptă* sînt mai interesanți decît cei din guvern... Deși cei din urmă ne pot influența viața!

Adică au fost cîteva căutări aproximative ieri și azi, dar foarte puține (sub zece). Cel mai simpatic a fost malprasix (probabil după modelul Asterix și Obelix)!

---

*) un cuvînt stîlcit la o asemenea emisiune a fost căutat de mii de ori acum o săptămînă.

Telefonul fără fir...

Într-un articol mai vechi am atras atenția asupra unor cuvinte care și-au modificat sensurile așa de mult încît textele care le conțin pot bulversa cititorii mai puțin familiarizați cu limba română. Zilele trecute, întîmplător, am realizat că există și nume de jocuri de copii (vechi, desigur) care, analizate, ar produce stupoare! De exemplu telefonul fără fir. În lumea mobilelor, este aproape de neconceput ca telefonul să aibă fir... de fapt dacă am vorbi de firul telefonului, probabil toată lumea s-ar gîndi la firul de alimentare!

afterschool avant la lettre

Oricît ar părea de ciudat, titlul articolului este (conform DOOM³) scris într-o limbă română impecabilă: și afterschool, și avant la lettre apar în dicționar!

Dar nu despre asta voiam să vorbesc, ci despre cel mai vechi anunț de meditații pe care l-am descoperit (pînă acum) în presa veche: Românul, februarie 1867!

Este distractivă și motivația: interzicerea unei practici dubioase, cea de a oferi elevilor un certificat de finalizare a liceului cu care să înlocuiască diploma (pentru care era necesar examenul). 

ChatGPT manelist

Deoarece am aflat de la influensări și sociologi că de fapt nu îmi plac manelele pentru că aș fi rasist, m-am gîndit să repar această meteahnă și să fac terapie: hai să văd ce-i cu maneaua aia vestită, promovată de „rockerii” de la Coldplay. (Am pus ghilimele, căci ei susțin că cică ar cînta rock alternativ, dar de fapt cîntă doar o alternativă la rock... pop i s-ar spune în mod normal! În fine...)

Cum blogul e de limbă, versurile sînt partea interesantă! Dar cum nu am vreo veleitate de poet, m-am gîndit că nu sînt cel mai bun comentator (analist, interpret, tălmaci sau cum vreți voi să spuneți) al versurilor ăstora, așa că am lăsat expertul artificial – ChatGPT – să se exprime! Analiza versurilor – obiectivă, doar e o mașină, nu un suflet – confirmă nivelul scăzut al mesajului artistic, cel puțin la nivelul versurilor:

• Complexitatea limbajului: Limbajul folosit în versuri este simplu și direct, ușor de înțeles și accesibil unui public larg. 
• Profunzimea emoțiilor exprimate: Versurile exprimă emoții puternice de iubire și pasiune, dar într-o manieră relativ superficială. 
• Originalitatea: Metaforele folosite, cum ar fi "dragoste cu gust de Cola" și "mi-ai dat peste cap busola", adaugă o notă de prospețime, dar nu sunt extrem de inovatoare.
• Utilizarea tehnicilor literare: Tehnici literare precum aliterația, asonanța sau jocurile de cuvinte nu sunt proeminent folosite, ceea ce limitează nivelul artistic.  

Dar știți cum se spune: criticii sînt artiști ratați... hai să vedem dacă știe inteligentu' artificial doar să critice! Iată ce l-am rugat: poți modifica versurile astfel încît să le crești profunzimea artistică? Mi-a răspuns:

Rezultatul e acesta:

Sigur, nu înțeleg de ce are impresia că versurile ar fi scrise în CSS, dar hai să trecem peste chestiuni tehnice neesențiale! Omul s-a și autoanalizat (laudă-mă gură, că-ți dau prăjitură)... poate ne ajută profesoarele de limba română să confirmăm acuratețea autoanalizei?

• Complexitatea limbajului: Am folosit un limbaj mai poetic și mai figurativ, cu expresii ca „comori divine” și „vrăji de miere”, pentru a adăuga profunzime și frumusețe imaginilor prezentate.
• Profunzimea emoțiilor exprimate: Emoțiile exprimate sunt mai nuanțate, sugerând nu doar atracție fizică, ci și o legătură mai profundă și mai spirituală. Referințele la "tribut" și "visuri" adaugă un strat de complexitate.
• Originalitatea: Imaginile și metaforele sunt mai elaborate și mai unice, cum ar fi „dragostea ta ca vinul vechi” și „comori divine”, oferind versurilor un caracter mai distinct și mai memorabil.
• Utilizarea tehnicilor literare: Am integrat mai multe tehnici literare, cum ar fi aliterația („vise și himere”), asonanța („ca pe-o delicatesă rară”), și imagini poetice pentru a îmbogăți textura versurilor și a le oferi o calitate mai artistică.

Aș mai multe întrebări aici pentru public:

1. Care versiune este mai bună?
2. Ar avea versiunea ChatGPT același succes la publicul-țintă al artistului?
3. Vor apărea în curînd manele cu versuri compuse de IA?
4. Aceeași întrebare, dar cu linia melodică...

Ministerul Justiției și diacriticele

Este un pic înfricoșător că în 2024, încă se manifestă frica de diacritice pe internet. Pe site-ul Ministerului Justiției! Mai contează că există o lege care impune folosirea corectă a limbii (inclusiv a diacriticelor)?

Prințul din Nigeria este o orfană din Côte d'Ivoire

Ce am mai primit la redacție:

M-am amuzat cînd am citit-o: nepotrivirea dintre expeditor și limba folosită mi-a adus aminte de o șarlatanie din secolul trecut căreia i-a căzut victimă un matematician francez, membru al Academiei de științe (la noi se mai spune „unde-i minte multă, prostie-i cu carul”)! 

Am citit povestea în O istorie culturală a prostiei umane (Ráth-Végh István), dar o puteți asculta în podcastul de aici (în limba franceză). Pe scurt, povestea este cam așa: șarlatanul Denis Vrain-Lucas l-a dus de nas pe matematicianul Michel Chasles, membru al Academiei de științe, mare colecționar de epistole trimise de personalități. Astfel, escrocul a reușit să îi vîndă între 1861 și 1869 nu una, nu două, ci... 27345 de scrisori chipurile scrise de celebrități în schimbul cărora a primit circa 140000 de franci. Ca să înțelegeți amploarea înșelătoriei trebuie să dau două informații despre puterea monedei franceze în 1860:

• moneda de 20 de franci, supranumită napoleon (sau, prescurtat, pol), conținea 6,45 grame de aur pur;
• salariul mediu zilnic era de 4 franci (12 ore lucrate) pentru bărbați și 1 franc (6 ore lucrate) pentru femei;

În colecția de epistole puteai găsi orice: de la corespondența dintre Newton și Pascal pînă la cea dintre Alexandru cel Mare și Aristotel, cu micul detaliu că toate erau scrise în limba franceză! Inclusiv Cezar și Cleopatra își scriau în franceză scrisorile de dragoste, ceea ce ne-ar demonstra că franceza este limba îndrăgostiților de oriunde și oricînd! 😀

Dacă s-ar fi bucurat în taină de „comoară”, nimeni nu ar fi aflat de tărășenie, însă orgoliul naționalist l-a făcut să convoace la Academia de științe o ședință în care voia să demonstreze (cu ajutorul scrisorilor) că de fapt legea gravitației a fost descoperită de Pascal, nu de Newton! Cei mai mulți academicieni au primit cu ovații vestea, dar s-au găsit cîțiva „dușmani ai poporului” care au fost sceptici și au demascat impostura (cusută cu ață albă, de altfel)!

DOOM-ul dezacordat

Acordul subiectului cu predicatul nu prezintă în general dificultăți mari, însă există anumite situații (rare) cînd exprimarea complică lucrurile, de cele mai multe ori cînd nu e clar subiectul (fals subiect multiplu sau invers). Din acest motiv Gramatica limbii române (ediția 2008) acordat o secțiune specială:

Cazul care ne interesează este și el descris

Ei, bine, DOOM-ul (și nu numai ultima ediție) s-a gîndit că vrea sa revoluționeze gramatica:

Sigur, rolul DOOM nu este să ne învețe gramatică, dar dezacordul este flagrant! Și mai trist e că stă acolo de aproape 20 de ani!

unghi tîmpit

Terminologia matematică românească veche stîrnește deseori zîmbete pentru că s-a încercat să nu se introducă (prea multe) neologisme. Poate cel mai bun exemplu este unghiul... tîmpit (în loc de unghi obtuz)!

DLR - unghi tîmpit (1982)

Exemplu de folosire - 1895, Monografia gimaziului public român din Brad

cetera și chitara

Dacă vi s-a părut vreodată că simțiți o apropiere lingvistică între ceteră și chitară, să știți că nu este doar o părere! Dar probabil nu v-ați gândit că numitorul comun este... lira!

kithara (vas grec) foto: Britannica 1913

cithara (frescă romană) foto: Steven Sandoval

Lira se numea în greaca veche κιθάρα (kithara), așa că nu e greu de dedus că drumul de acest cuvînt pînă la chitară e destul de drept, poate doar schimbarea de sens și numărul mare de limbi prin care a trecut să constituie surprize. Dar, deși drumul pare mai scurt la ceteră, lucrurile sînt ceva mai complicate, căci nu e foarte clar raportul cu țitera!

Alte mistere lingvistice ale instrumentelor cu coarde găsiți în acest articol.

Obiceiul mărțișorului: varianta necosmetizată

Dacă citim presa din secolul XIX vom afla că obiceiul mărțișorului nu prea mai exista. Oricum, poveștile de atunci ne expun o altă versiune a mărțișorului decît cea de azi:

În 1857, Gazeta de Moldavia explica orășenilor tradiția mărțișorului: un fir alb și unul roșu de care se agață o modedă găurită; se poartă în jurul gîtului de către femei și la braț de către bărbați:

La 1 Martie, dziua babeĭ Dochiea, numire și istorică și populară între Romăni, toată fata și nevasta, ea un fir de ață albŭ și altul roșŭ, le resucește înpreună, și prin acest fir bălțat, albŭ-roșŭ, se petrece căte o monetă cu bortă. Eaca încă o cauză a monetelor bortite de toată valora ce se ivesc la noĭ în comerciŭ. Cu acest firŭ bălțat și petrecut de o monetă, se leagă precum ar fi cu un baerŭ înpregiurul gătuluĭ, iar barbaților se leagă la mănă. Pe această legătoare, numită Mărțișorŭ, sănt datorĭ toți, a o purta pănă la 1 Mai, cănd o desleagă și cu moneta ce era în baerŭ, cumpără maĭ ales, au arelŭ roșŭ, pe carele-lŭ beŭ în acea dzi desdemineața, șezind pe iarbă verde, Această datenă ar fi ca un lăsatŭ-de-vinŭ; ea ar însemna: pănă adzĭ am avut nevoe de căldura ce poțĭ a-mĭ da, acu-țĭ mulțemescŭ cu a ist de pe urmă paharŭ; lasă-mă de adzĭ pe earbă de a căriea recorire am trebuință înainte.

În 1872, ziaristul G. N. de la Curierul de Iassi deplînge situația pe care „străinătatea” a adus-o în România (vi se pare cunoscut, nu-i așa?):

O poezioară din ziarul Adevărul, din 1891, – (vezi imaginea din stînga) –  ne face să înțelegem că în perioada aceea obiceiul fusese deja resuscitat, dar adoptat numai de către femei! Încă se purta la gît sau pe braț! O reclamă din ziarul Universul (vezi imaginea din dreapta) dovedește că încă din 1899, obiceiul devenise mercantil, iar mărțișoarele erau puse în vînzare de către giuvaergii, astfel că putem presupune că  Putem spune că nu se mai respecta obiceiului găuririi bănuțului!

Din 1929 avem și ilustrații care înlătură orice dubiu: mărțișoarele erau purtate la gît (vezi imaginea cea mai din dreapta). În plus, aflăm noile tendințe: trifoi cu 4 foi, purceluș cu ban în rît, numărul 13 în cerc etc.

În aceeași revistă, dar în 1940, ilustrația sugerează că mărțișoarele începuseră să fie vîndute în raioane speciale:

Se remarcă că bunica pune mărțișorul tot la gîtul nepoatei! Prima mențiune a mărțișorului pus în piept e din 1959, o poezie „patriotică” – ne-a prins în piept partidul mărțișoare:

dar abia în anii 1970 pare să fi devenit un obicei (cel puțin verificînd presa).

rapandulă

Prima atestare în limba română a termenului rapandulă este mult înaintea lui Rebreanu (așa cum figurează în DLR) în revista Foaie pentru minte, inimă și literatură, 1858.

Este evident din context sensul de „haină ponosită; vechitură”, ceea ce se potrivește cu echivalența haină ponosită = femeie de moravuri ușoare (vezi aici mai mulți termeni).

bărbat... ciuntit

Știți proverbul cela: un prost arunc-o piatră-n apă, o sută de-nțelepți nu pot s-o scoată...

Cam așa și cu „ciuntitul” lui Teodosie...

Pentru că puțină lume în mileniul III crede că barba este o parte a corpului, s-a ajuns aici:

Sigur, unii au căutat și sensul inexistent, dar, foarte probabil, cei mai mulți oameni au dorit să verifice că ce știau ei este corect! 

*tabeluri

În ziua de azi nimeni nu mai are prea multe pretenții de la jurnaliști. Dacă vreunul ar fi scris *tabeluri într-un articol, probabil nu s-ar fi băgat de seamă. Însă, cum se știe, „prostul nu e prost destul dacă nu e și fudul” și... simte nevoia să dea lecții!

Poate cei de la Jurnalul vor să schimbe ortografia, cine știe?

Colac peste pupăză, dovedesc fie că nu pot face o inferență logică (căci nu e nici o legătură între definiție și forma de plural corectă), fie nu înțeleg cum trebuie folosit așadar!

Sf. Valentin

Prima referință la sărbătoarea anglo-saxonă a sf. Valentin datează din februarie 1906 (ziarul Universul)

Tot din presa veche aflăm că în unele provincii din Franța obiceiul deja fusese importat în 1933:

 

„rasa Pavian”

Nu știu ce fac la școală jurnaliștii din ziua de azi, dar în mod clar există probleme de înțelegere a rolului pe care îl au. E greu de priceput de ce unii jurnaliști au impresia că misiunea lor este să preia o enormitate și să o transmită mai departe ca papagalul, fără a o trece prin filtrul gîndirii.

Nu există rasa Pavian la maimuțe, pavian este substantiv comun și este numele reprezentantului speciei sau, mai larg, al genului. E ca și cum am spune „felină din rasa Tigru” sau, de ce nu?, chiar „insectă din rasa Țînțar”... Mai mult decît atît, conceptul de rasă nu se aplică unei clase/familii de animale, ci se poate defini numai în cadrul unei specii (uneori subspecii)!

Este destul de clar că năzdrăvănia a venit „servită”, căci apare în mai multe publicații. Cel mai probabil  este vorba reprezentantul ISU, el fiind citat de mai multe surse! Dar asta nu îi scuză cu nimic pe jurnaliștii care au comis-o!

Mă intrigă faptul că mai există jurnaliști care au probleme în identificarea pavianului, după ce acesta le-a fost introdus de Cristian Tudor Popescu în 2018!

Sursa imagini: digi24.ro

perechea de doi și decalogu-n zece puncte

Perechea de doi reprezintă fie o mînă la poker (printre cele mai proaste), fie un pleonasm grosolan...

Și pentru că nu i s-a părut destul, plusează cu decalogu-n zece puncte!

rucola sau ruccola?

Dacă ne luăm după ultima ediție a DOOM ar trebui să fie ruccola!

Din păcate, pe lîngă forma normată există și o explicație ciudată: (it.), adicătelea este cuvînt italienesc. Doar că ruccola nu e un cuvînt italienesc, pentru că în italiană are doar un c: rucola (vezi și aici)! Dar de unde să fie oare problema?

Nu e prima oară cînd descoperim erori grosolane în DOOM3, în special la cuvintele străine, vezi și aici sau aici!

Inteligența artificială pudibondă

Am făcut un experiment lingvistic cu ChatGPT, iar rezultatul este mai mult decît interesant! Chiar dacă nu am o explicație clară pentru fenomen, unele concluzii pot fi trase!

Deoarece dicționarele de limbă română au obiceiul să evite cuvintele tabu, încerc să văd dacă inteligența artificială a creat o gramatică pe baza uzului, anume am încercat să aflu pluralul numelui popular al organului sexual masculin (căci uzul ne relevă două variante de plural, în -e și în -i, aproximativ la fel de folosite): 

Nu mă dau bătut și cer explicații:

Nu poți trece ușor peste replica asta! Hai, pudibond, pudibond, dar cum să susții că un cuvînt licențios nu poate avea plural? În fine, mă resemnez cu fițele de domnișoară de pension și doresc să verific teoria în limba engleză:

Hopa! I-a trecut brusc?! Poate engleza o fi mai liberală. Am încercat și ce zice în limbile fîrtaților latini: franceză, portugheză și spaniolă!

Nu pare să existe vreo problemă (sigur, în afară de avertisment). De aici înțeleg că ChatGPT este pudibond doar în limba română! 

Pentru situația asta am doar două teorii posibile în cap:

• fie inginerii care configurează motorul de AI au posibilitatea (și o fac din nu se știe ce motive) să configureze pudibonderia doar pentru limba română;
• fie ChatGPT învață după chipul și asemănarea paginilor în limba română, caz în care ne putem aștepta pe viitor să primim și răspunsuri habarnamiste / semidocte, pseudoștiințifice asezonate cu naționalism protocronist... Cine știe, poate aflăm ceva teorii noi despre daci sau ne trimite la biserică să aflăm răspunsurile!

Dacă vă interesează etimologia, găsiți aici tot ce vă trebuie!

Topul anului 2023

2023 a însemnat pentru dexonline peste 298 de milioane de accesări, dintre care 227 de milioane au fost căutări de definiții! Ca de obicei, octombrie a fost cea mai intensă lună: peste 31 de milioane de accesări (dintre care 22,6 milioane căutări de definiții). Iar cuvîntul anului este, de departe, nimfomanie!

Iată topul celor mai căutate cuvinte în 2023:

1. nimfomanie: 199 de mii de căutări
2. pedant: 148 de mii de căutări
3. empatie: 127 de mii de căutări
4. pragmatic: 97 de mii de căutări
5. asertiv: 95 de mii de căutări
6. ntur: 87 de mii de căutări
7. paradigmă: 86 de mii de căutări
8. care: 86 de mii de căutări
9. misogin: 85 de mii de căutări
10. ipocrit: 84 de mii de căutări
11. reziliență: 83 de mii de căutări
12. exhaustiv: 81 de mii de căutări
13. introvertit: 76 de mii de căutări
14. sustenabilitate: 69 de mii de căutări
15. narcisism: 68 de mii de căutări
16. holistic: 67 de mii de căutări
17. versatil: 66 de mii de căutări
18. cinic: 62 de mii de căutări
19. sustenabil: 62 de mii de căutări
20. vis: 61 de mii de căutări
21. virtute: 60 de mii de căutări
22. efemer: 59 de mii de căutări
23. curvă: 59 de mii de căutări
24. rectangular: 58 de mii de căutări
25. implozie: 57 de mii de căutări


simpatie: 57 de mii de căutări
redundant: 56 de mii de căutări
altruism: 56 de mii de căutări
agnosticism: 55 de mii de căutări
hedonism: 55 de mii de căutări
distopie: 55 de mii de căutări
anxietate: 54 de mii de căutări
altruist: 54 de mii de căutări
vanitate: 53 de mii de căutări
intrinsec: 52 de mii de căutări
cognitiv: 52 de mii de căutări
patetic: 51 de mii de căutări
masochism: 51 de mii de căutări
succes: 51 de mii de căutări
empiric: 50 de mii de căutări
eligibil: 50 de mii de căutări
dihotomie: 49 de mii de căutări
prost: 49 de mii de căutări
itinerar: 48 de mii de căutări
celeritate: 46 de mii de căutări
peiorativ: 46 de mii de căutări
echivoc: 46 de mii de căutări
ludic: 45 de mii de căutări
obiectiv: 45 de mii de căutări
crea: 45 de mii de căutări
epifanie: 45 de mii de căutări
ezoteric: 45 de mii de căutări
arogant: 44 de mii de căutări
aserțiune: 44 de mii de căutări
eufemism: 44 de mii de căutări
fortuit: 43 de mii de căutări
utopie: 43 de mii de căutări
confort: 43 de mii de căutări
caracter: 43 de mii de căutări
modest: 43 de mii de căutări
eclectic: 42 de mii de căutări
melancolie: 42 de mii de căutări
rucsac: 42 de mii de căutări
sintagmă: 42 de mii de căutări
inefabil: 42 de mii de căutări
oligofrenie: 42 de mii de căutări
orgoliu: 42 de mii de căutări
vulnerabil: 42 de mii de căutări
sarcastic: 41 de mii de căutări
aferent: 41 de mii de căutări
iminent: 41 de mii de căutări
eterogen: 40 de mii de căutări
consecvent: 40 de mii de căutări
adiacent: 40 de mii de căutări
peren: 40 de mii de căutări
compasiune: 40 de mii de căutări
persuasiune: 39 de mii de căutări
pervers: 39 de mii de căutări
exclusiv: 39 de mii de căutări
recurent: 39 de mii de căutări
olograf: 38 de mii de căutări
susceptibil: 37 de mii de căutări
însușire: 37 de mii de căutări
laic: 37 de mii de căutări
integritate: 37 de mii de căutări
bodaproste: 37 de mii de căutări
ambiguu: 37 de mii de căutări
oximoron: 36 de mii de căutări
pertinent: 36 de mii de căutări
bipolar: 36 de mii de căutări
sinergie: 36 de mii de căutări
nostalgie: 35 de mii de căutări
snob: 35 de mii de căutări
fi: 35 de mii de căutări
cap: 35 de mii de căutări
erudit: 35 de mii de căutări
intimat: 35 de mii de căutări
vizavi: 35 de mii de căutări
sarcasm: 35 de mii de căutări
din: 35 de mii de căutări
persuasiv: 35 de mii de căutări
elocvent: 35 de mii de căutări
inopinat: 35 de mii de căutări
repercusiune: 35 de mii de căutări
solitar: 35 de mii de căutări
demnitate: 34 de mii de căutări
inerent: 34 de mii de căutări
smerenie: 34 de mii de căutări
libidinos: 34 de mii de căutări
tardiv: 34 de mii de căutări
nivel: 34 de mii de căutări
jargon: 33 de mii de căutări
perseverenta: 33 de mii de căutări
mirobolant: 33 de mii de căutări
etic: 33 de mii de căutări
beizadea: 32 de mii de căutări
alegorie: 32 de mii de căutări
parvenit: 32 de mii de căutări
impertinent: 32 de mii de căutări
frustrat: 32 de mii de căutări
deontologie: 32 de mii de căutări
scrupul: 32 de mii de căutări
prompt: 32 de mii de căutări
superficial: 32 de mii de căutări
reitera: 32 de mii de căutări
sau: 32 de mii de căutări
ironic: 31 de mii de căutări
clișeu: 31 de mii de căutări
complex: 31 de mii de căutări
carismatic: 31 de mii de căutări
asemănător: 31 de mii de căutări
frustrare: 30 de mii de căutări
azil: 30 de mii de căutări
greșeală: 30 de mii de căutări
avar: 30 de mii de căutări
ipohondrie: 30 de mii de căutări
paradox: 30 de mii de căutări
valoare: 29 de mii de căutări
binevenit: 29 de mii de căutări
cumătru: 29 de mii de căutări
dec: 29 de mii de căutări
laitmotiv: 28 de mii de căutări
adulter: 28 de mii de căutări
irefutabil: 28 de mii de căutări
imuabil: 28 de mii de căutări
volatil: 28 de mii de căutări
penurie: 28 de mii de căutări
iubire: 28 de mii de căutări
relativ: 27 de mii de căutări
pleonasm: 27 de mii de căutări
mizantrop: 27 de mii de căutări
onanist: 27 de mii de căutări
compromis: 27 de mii de căutări
face: 27 de mii de căutări
sceptic: 26 de mii de căutări
promiscuitate: 26 de mii de căutări
introspecție: 26 de mii de căutări
precedent: 26 de mii de căutări
adicție: 26 de mii de căutări
patologic: 25 de mii de căutări
solidar: 25 de mii de căutări
mare: 25 de mii de căutări
muie: 25 de mii de căutări
același: 25 de mii de căutări
conștiință: 24 de mii de căutări
rezoluție: 24 de mii de căutări
frivol: 24 de mii de căutări
habotnic: 24 de mii de căutări
cultură: 24 de mii de căutări
ochi: 24 de mii de căutări
ambulatoriu: 23 de mii de căutări
celibatar: 23 de mii de căutări
paliativ: 23 de mii de căutări
segregare: 23 de mii de căutări
dicționar: 23 de mii de căutări
pudic: 23 de mii de căutări
principiu: 23 de mii de căutări
stereotip: 22 de mii de căutări
amurg: 22 de mii de căutări
persoană: 22 de mii de căutări
pula: 22 de mii de căutări
lindic: 22 de mii de căutări
ego: 21 de mii de căutări
carte: 21 de mii de căutări
felație: 21 de mii de căutări
reziliență: 21 de mii de căutări
da: 21 de mii de căutări
ler: 21 de mii de căutări
on-line: 21 de mii de căutări
dislexie: 21 de mii de căutări
litigiu: 20 de mii de căutări
etica: 20 de mii de căutări
abstract: 20 de mii de căutări
ostil: 20 de mii de căutări
ontologie: 20 de mii de căutări
prealabil: 20 de mii de căutări
serviciu: 20 de mii de căutări
erezie: 20 de mii de căutări
microsom: 19 mii de căutări
respect: 19 mii de căutări
antisemitism: 19 mii de căutări
mediocru: 19 mii de căutări
meschin: 19 mii de căutări
diseară: 18 mii de căutări
prieten: 18 mii de căutări
familie: 18 mii de căutări
dezirabil: 18 mii de căutări
ipohondru: 17 mii de căutări
cuvânt: 17 mii de căutări
mitomanie: 17 mii de căutări
filantrop: 17 mii de căutări
prisos: 17 mii de căutări
virtuos: 17 mii de căutări
eseu: 17 mii de căutări
democrație: 17 mii de căutări
jidan: 16 mii de căutări
beletristica: 16 mii de căutări
insidios: 16 mii de căutări
creanță: 16 mii de căutări
dogmă: 16 mii de căutări
familial: 16 mii de căutări
glacial: 16 mii de căutări
epic: 16 mii de căutări
bigot: 16 mii de căutări
mentenanță: 15 mii de căutări
xenofob: 15 mii de căutări
familiar: 15 mii de căutări
lizibil: 15 mii de căutări
literal: 15 mii de căutări
onomastica: 15 mii de căutări
autonomie: 15 mii de căutări
copil: 15 mii de căutări
perseverent: 15 mii de căutări
coeziune: 14 mii de căutări
intruziv: 14 mii de căutări
verosimil: 14 mii de căutări
monedă: 14 mii de căutări
dependință: 14 mii de căutări
anost: 14 mii de căutări
colocviu: 14 mii de căutări
flatat: 14 mii de căutări
căpșună: 14 mii de căutări
sionism: 14 mii de căutări
boem: 14 mii de căutări
disertație: 14 mii de căutări
albastru: 14 mii de căutări
concesie: 14 mii de căutări
malahie: 14 mii de căutări
predecesor: 14 mii de căutări
emoție: 13 mii de căutări
virtuoz: 13 mii de căutări
femeie: 13 mii de căutări
carici: 13 mii de căutări
corn: 13 mii de căutări
pragmatism: 13 mii de căutări
martalog: 13 mii de căutări
întrucât: 13 mii de căutări
argou: 13 mii de căutări
entropie: 13 mii de căutări
oneros: 12 mii de căutări
preludiu: 12 mii de căutări
karma: 12 mii de căutări
condescendent: 12 mii de căutări
inerva: 12 mii de căutări
interlop: 12 mii de căutări
vreun: 12 mii de căutări
info: 12 mii de căutări
bun: 12 mii de căutări
drept: 12 mii de căutări
glaciar: 12 mii de căutări
procrastinare: 12 mii de căutări
artezian: 12 mii de căutări
ironie: 12 mii de căutări
analogie: 12 mii de căutări
redundanta: 12 mii de căutări
autentic: 12 mii de căutări
pe: 11 mii de căutări
dicotomie: 11 mii de căutări
autohton: 11 mii de căutări
alineat: 11 mii de căutări
sinteză: 11 mii de căutări
sinecură: 11 mii de căutări
asemenea: 11 mii de căutări
indolent: 11 mii de căutări
hegemonie: 11 mii de căutări
temporal: 10 mii de căutări
obedient: 10 mii de căutări
infantil: 10 mii de căutări
vindicativ: 10 mii de căutări
cotidian: 10 mii de căutări
eminent: 10 mii de căutări
chibrit: 10 mii de căutări
agnostic: 10 mii de căutări
cocalar: 10 mii de căutări
arbitrar: 10 mii de căutări
kibbutz: 10 mii de căutări
eclectism: 10 mii de căutări
raport: 10 mii de căutări
slovă: 10 mii de căutări
enclavă: 10 mii de căutări
Mai mult