deficit profitabil

Îmi pare că „jurnaliștii” sportivi nu concep să îi lase pe cei de la ziarele de scandal să le fața cînd vine vorba de gafe. Ultime perlă e de la Golazo: cu litere de o șchioapă:

Arena Națională a înregistrat un deficit de 4 milioane de euro în cel mai profitabil an din istoria sa

Am putea crede că autorul a vrut să spună că e cel mai profitabil an, dar în sensul că au fost pierderi, dar cele mai mici pierderi, dar ne dovedește contrariul cîteva rînduri mai jos: doar 2020 a fost deficit mai mare...

bilanț cu un singur lanț...

Bilanțul, după cum spune și definiția – „inventar al pasivului și activului” –, dar și etimologia – germanul Bilanz provenit din italianul bilancio „balanță” – ne obligă să îl folosim întotdeauna cu două valori (cele pozitive și cele negative) sau măcar diferența acestora.

 

în... extremis

Anumite sintagme se folosesc în limba română (și nu numai) doar în forma limbii de origine; ele pot fi totuși traduse, însă trebuie traduse integral, nu pe părți! Este o dovadă de incultură incapacitatea de recunoaștere a lor și amestecarea lor în limbă. Dintre acestea se remarcă in extremis pe care mulți îl folosesc cu în în loc de in, fără să știe că limba română nu există extremis!

Ar mai fi de spus că nici folosirea sintagmei nu este tocmai corectă, in extremis însemnînd „silit de împrejurări, neavînd altă posibilitate” sau chiar „pe patul de moarte”, ceea ce nu este cazul în știrea de față! 

a confrunta sau a înfrunta?

În limba română, „a confrunta” este verb tranzitiv, deci necesită complement direct. Ba mai mult, deseori are nevoie și de un complement prepozițional (se spune a confrunta ceva/pe cineva cu altceva/altcineva sau a se confrunta cu ceva).

Iar în cazul de față și semantica e puțin dubioasă (cel mai probabil ar fi trebuit folosit „a înfrunta”, dar și aici trebuia clarificat cine l-a înfruntat folosindu-se un complement de agent), căci „a confrunta” înseamnă altceva:

CONFRUNTÁ, confrúnt, vb. I. 1. Tranz. A pune în față două sau mai multe persoane pentru a verifica adevărul spuselor lor. 2. Tranz. A pune față în față obiecte, opere, fenomene etc., pentru a le verifica sau a le compara. 3. Refl. A putea face față unei situații, probleme etc. (deosebit de) dificile. – Din fr. confronter.

sursa: DEX '09 (2009)

Livrăm copii în 25 de minute...

Chiar nu cred că vreun român ar putea face confuzie între travaliu și livrare, așa că aș da vina pe lipsa de profesionalism...

Curios e că articolul susține că traducerea ar fi preluată din Marca, dar în limba spaniolă parto nu are și sensul „travaliu”!

testat pozitiv...

Odată cu noul coronavirus am importat și o nouă formulare improprie – testat pozitiv – găsim zeci de mii de rezultate numai în zona știrilor! Există și varianta mult mai puțin folosită detectat pozitiv, dar pare doar o încercare de a nu repeta cuvîntul testat (totuși, cred că e o opțiune mai aproape de limba română). Deja avem trei tabere în funcție de prepoziția folosită după expresie: la (15%), cu (66%) și pentru (19%). Dacă pentru pare să fie varianta traducătorului leneș (echivalare directă for - pentru dacă spunem „testat pozitiv” de ce ar mai conta nuanțele?), surprinde preferința pentru cu și, de asemenea, lipsa lui de (pare cea mai potrivită opțiune pentru verbul a testa).

În limba română se spune de obicei „are boala cutare”, „i s-a descoperit boala cutare” sau, dacă ținem neapărat la a testa „rezultatul la testarea pentru boala X a ieșit pozitiv”. Poate stupid că trebuie explicat, dar testarea reprezintă altceva decît rezultatul! În limba engleză, vestul to test are și o valoare intranzitivă, exact cea corespunzătoare expresiei tested positive for, însă limba română nu are (cel puțin deocamdată) o asemenea valoare și de aceea formularea ar trebui evitată!

Pare destul de evident că formularea cea nouă este strîns legată de epidemie, cel puțin din două motive, ambele oferite de Google:

• numărul știrilor în care formularea nu e asociată cu noul coronavirusul reprezintă mai puțin de 0,1% din totalul știrilor care conțin formularea;
• rezultatele de pe Google Trends (vezi imaginea);

Cele cîteva zeci de știri care conțin formularea „testat pozitiv” se referă aproape în exclusivitate la dopaj, ceea ce înseamnă că formularea din engleză a fost importată de jurnaliști sportivi (cunoscuți pentru traduceri aproximative), însă nu mi-e clar cum a reușit să se extindă așa rapid... Rămîne să vedem dacă sintagma va fi folosită și după pandemie!