genom genomi genomuri

În activitatea de validare a definițiilor noi din DOOM3 am parte de surprize (de obicei neplăcute)! În cazul lui genom am descoperit o întreagă aventură cu forma de plural!

Se știe că nici DOOM-ul și nici DEX-ul nu au parte prea des de ediții noi. Înainte de Revoluția din 1989, DOOM-ul a fost scos în 1982, iar DEX-ul în 1975 și în 1984. Imediat după 1989, Academia a hotărît să își mute atenția de la problemele de moralitate și a inițiat schilodirea ortografiei limbii române, așa că pe timpul vieții Mioarei Avram nu a apărut un alt dicționar morfologic. 

Genom a apărut prima oară în DOOM 1982, cu pluralul firesc, genomuri (interesant că DEX-ul din 1984 nu a preluat termenul; abia în suplimentul din 1988 a fost adăugat!) :

DEX nu a avut probleme cu noua ortogafie, așa că în 1996 a apărut o nouă ediție, dar genom avea pluralul genomi (preluat din suplimentul DEX din 1988)!

DOOM a dorit să fie consecvent în ediția a doua (apărut în 2005, după moartea Mioarei Avram), așa că a menținut pluralul genomuri:

DEX nu a scos o nouă ediție, dar a apărut o reeditare în 2009 (reeditare care conținea o mulțime de modificări) unde a hotărît să preia (majoritatea?) recomandările din DOOM, așa că pluralul lui genom a devenit genomuri și în DEX!

Dar, surpriză! DOOM, în ediția a treia s-a hotărît să schimbe calimera și a preluat forma de plural din DEX, genomi (pe care nu o folosește nimeni, între noi fie vorba):

Sincer, povestea îmi amintește de un vechi banc despre doritorul de tuș de la librăria Găurica, la care patronii erau Tache și Tică: cînd fu Tache nu fu Tică, cînd fu Tică nu fu Tache, cînd fu Tache și fu Tică, nu fu tuș la Găurică! 

DEX-ul și parafazia

Am descoperit de curînd că DEX-ul conține definiții (aproape) duplicate. Întîmplător am ajuns pe această pagină din DEX 2009:

Definițiile sînt asemănătoare și pare o greșeală care se poate întîmpla cînd există mai multe echipe care lucrează, iar acestea nu se coordonează coroborată, neapărat, cu inexistența unei corecturi profesioniste! 

Prima reacție a fost să verific cum este în DEX 2016, gîndindu-mă să corectez problema:

Surpriză și nu prea: nimic nu s-a schimbat! Încercînd să merg pe firul apei, am căutat în ediția din 1998 (prima în care apare):

Aici am avut de-a face cu o altă surpriză: există o singură definiție, dar este pusă greșit din punct de vedere lexicografic. Asta ar explica un pic greșeala din DEX 2009, căci ne putem gîndi că o persoană a observat lipsa termenului la locul lui (deși atunci ne putem întreba de ce nu s-a reparat și la participiu), iar alta a mutat definițiile la locul lor!