Cratima parazitară: veto-ul, mișto-ul, fiasco-ul, libido-ul, radio-ul

Încă o „inovație” ortografică își face loc în colecția inculturii românești: cratima care separă e o-ul final accentuat (și nu numai) de articolul hotărît! Probabil că problema a devenit acum mai vizibilă datorită vetoului (culmea, o-ul nefiind accentuat aici) exprimat de Austria în legătură cu intrarea României în Schengen!

*funeralii

Se pare că de cîte ori moare un monarh (re)descoperim incultura „jurnaliștilor”. S-a întîmplat în 2017, la moartea regelui Mihai, se întîmplă și acum! În ambele cazuri avem confuzia dintre funerar și funeralii. Forma funerarii există doar ca plural articulat al lui funerar!

„Redactorii” antenelor...

Mai trebuie oare să spun ceva? Dezacordul e la el acasă, fie pe facebook:

fie pe site-ul de știri (captura articolului e aici):

Antena trăiește șocuri...

Se știe că folosirea cuvintelor cu încărcătură afectivă mare (șoc, groază, atenție șamd) apare cînd se dorește atragerea atenției cititorilor asupra unor articole atunci cînd nu există suficientă substanță în respectivele articole.

Aici, probabil involuntar, folosirea expresiei „a trăi un șoc” atrage și atenția lingviștilor asupra limbii române precare folosite în text!

Cele două componente ale expresiei nu se prea potrivesc: a trăi este un verb care implică o durată mare de timp (se asociază cu termeni care sugerează întinderea în timp; vezi , de exemplu, expresia „trăiește o dramă”), dar șoc este un termen asociat cu momentanul (și este asociat cu verbele momentane sau neutre: „a avea/suferi un șoc”).  Cele două expresii menționate par a fi fost amestecate de un vorbitor cu mai puțin simț al limbii!