tag:blogger.com,1999:blog-6237385886147837773.post6611270119434396530..comments2024-03-02T20:01:52.878+02:00Comments on Puțină gramatică: Prețuri de producătorRadu Borzahttp://www.blogger.com/profile/16783769734331255176noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6237385886147837773.post-56040642162854262812011-08-15T01:32:42.868+03:002011-08-15T01:32:42.868+03:00@dAImon: fiecare are posibilitatea de a alege să f...@dAImon: fiecare are posibilitatea de a alege să fie cel care <b>produce</b> (de data asta corect folosit!) „conținut” sau cel care creează ceva. Și dacă continuăm pe calea asta ajungem la concluzia că și omul e „marfă”, „carne sau mai știu eu ce (chestie care poate o fi adevărată, însă eu nu mă împac cu situația asta).<br /><br />Pe de altă parte, dacă întrebăm orice „producător” de păstrăvi, o să aflăm că el are o <i>crescătorie de păstrăvi</i> sau o <a href="http://dexonline.ro/definitie/p%C4%83str%C4%83v%C4%83rie" rel="nofollow">păstrăvărie</a>...Radu Borzahttps://www.blogger.com/profile/16783769734331255176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6237385886147837773.post-22097936635756404202011-08-13T02:34:15.700+03:002011-08-13T02:34:15.700+03:00Mi se pare pendantică remarca - sau mai degrabă s-...Mi se pare pendantică remarca - sau mai degrabă s-a schimbat imaginea noastră asupra lumii.<br /><br />Luaţi exemplul internetului - un bloger nu este sfătuit să scrie des materiale sau articole sau orice altceva, ci pur şi simplu i se spune să producă "conţinut". Ce este acel conţinut? Cutie neagră.<br /><br />Similar, îmi pare că animalele nu mai sunt valorizate individual, ci nişte lucruri asimilabile obiectelor şi bune de supus unor procese tehnologice (de creştere, îngrăşare, reproducere ş.a.m.d.). În acest context a spune despre un animal că a fost "produs" nu-mi pare a fi o crimă lingvistică.dAImonhttp://daimon.me/blog/noreply@blogger.com